题目一
思维定势也称“惯性思维”，是由先前的活动而带来的一种对活动的特殊心理准备状态，或对活动的倾向性。
研究人员做过一个实验:将跳蚤放进一米高的玻璃瓶，它迅速习惯性地跳了出去，得以脱因。接下来，研究人员在瓶口加了一块玻璃板，再次把跳蚤放进瓶子，它按照习惯向上跳，但每次都会被玻璃板撞得晕头转向。经过多次尝试，跳蚤吸取了教训，降低了跳跃的高度，成功地避免了撞到玻璃板。此后几天,研究人员发现瓶中的跳蚤一直在玻璃板下方自由地跳动,没有撞过玻璃板，一周后、研究人员悄悄拿掉了玻璃板，但跳蚤仍保持之前的高度跳动，再也有跳出瓶子。
在现实生活中，几乎每个人都存在惯性思维，过去很长一段时间，物理学家认为所有晶体的结构都是周期性不断重复的对称模式。然而，谢赫特曼在1982年却观察到一种“反常”现象:铝锰合金的原子采用一种不重复、非周期性但对称有序的方式排列。经过多次重复实验后，结论还是如此。这说明有些物质的结构排列在数学上是规则的，但并不重复。这种固体物质后来被称为“准晶”(一种介于晶体和非晶体之间的固体)。在此之前，许多研究者都有类似发现，但他们都想当然地把这种“反常”归咎于某种常见的干扰，而错过了发现“准晶”的机会。
结合上述材料，以“科学工作中的惯性思维”为话题，联系实际，自选角度，自拟标题，写一篇议论文。 要求：观点明确，内容充实，条理清晰，语言流畅，字数800~1000字。
题目二
1998年6月起，巴西国家空间研究所开始按月统计巴西境内森林着火点，亚马逊雨林也在观测范围内，而观测结果就是：该雨林年年月月都起火。就2019年而言，截至当地时间2019年8月24日的数据，过火面积已超过80万公顷。
亚马逊雨林超过60%的面积位于巴西境内，该雨林对巴西极为重要，对于全世界也同样重要，而重要的角度是不一样的。对巴西而言，亚马逊雨林是当地人的生存资源，但是，对于亚马逊周边国家以外的世界其他国家，亚马逊的重要性只是体现在气候上，最多会遭受气候变暖的直接威胁，至于生物多样性的减少可能造成的灾难，现在还谈不上，只是潜在的灾难。
2019年11月，澳大利亚东部丛林大火肆虐，灾情加剧，截至9日午夜，火灾已造成至少3人死亡，30多人受伤，150所房屋烧毁，数以千计的居民被迫逃离家园。此外，当地保护区的约350只考拉也在大火中丧生。
2020年1月8日，已经造成至少25人死亡，超过2000间房屋被烧毁。据巴西一家气象公司消息，大火产生的浓烟目前已经飘到了巴西南部地区。
在澳大利亚，一些林火高发的州和领地展开了针对纵火者的专项行动。自2019年11月以来，新州当局已就约200宗和林火相关的罪行，对183人提出了警告或检控，有些是蓄意纵火，有些则是疏忽。其中有24人被控蓄意点燃林火，53人因未能遵守全面禁火令而被起诉或警告，还有47人则是因为乱丢烟头。
从上述材料出发，联系实际，围绕“环境与生存”这一话题，自选角度，自拟标题，写一篇议论文。
要求：观点明确、论证充分、条理清晰、语言流畅，字数800—1000字。
题目三
21世纪初，量子科技在中国还颇为冷门。随着量子计算原型机“祖冲之二号”和“九章二号”问世，我国已成为在两种物理体系都达到“量子计算优越性”的国家。
多年前，“九章”团队刚开始研究这个项目时，量子科技领域并不被看好，然而当地政府却给予了极大的尊重和鼓励，以多方资源支持这项先导性研究，用理解与真情，陪伴研究团队面对可能失败的风险。当地主政者认为：对于科技创新，不能盯着“赚钱”，也不能图“省钱”，只要是“值钱”的，就要舍得“花钱”。
历经二十多年的不懈努力，研究团队攻克多个技术难关，重大原创成果接连面世，“星星之火”终于被做大做强、为国所用，这也让当地拥有了未来可期的强劲发展引擎。
参考给定材料，联系实际、以“科技创新的‘长情陪伴’”为话题，自拟标题，写一篇议论文。（50分） 要求：观点明确、内容充实、条理清晰、语言流畅，总字数800-1000字
题目四
进入21世纪，“数字素养”的概念应运而生。数字素养包括数字意识、计算思维、数字化学习与创新、数字社会责任。
近年来，互联网、大数据、云计算、人工智能等技术加速创新，深度改变着人们的工作和生活方式，也给传统治理模式带来全新机遇和挑战。我国不断加强数字政府建设，“最多跑一次”“一网通办”“接诉即办”等实践做法不断涌现。
数字化赋能基层治理为时不短，但在一些地方、误区仍有不少：有的把数字化等同于“线上化”，造成“数字分割、信息孤岛”；有的用电子表格代替为民服务，从“面对面”变成了“键对键”……公共服务的数字化转型，不仅是形式和技术的改变，更应是理念和方式的创新。
参考给定材料，以“数字化治理要先有数字素养”为话题，联系实际，自拟标题，写一篇议论文。
警惕思维惯性，拥抱科学新知
跳蚤因习惯而困于瓶内，众多科学家因固守“晶体必重复”的成见而与准晶的发现失之交臂。这两个事例深刻揭示了科学工作中的一大隐忧——惯性思维。它如同一副无形的枷锁，束缚着我们的想象力与创造力，常常使我们在真理之门已然开启时，却视而不见。因此，在科学探索的征程中，我们必须时刻保持警惕，主动打破惯性思维的桎梏，方能不断开拓认知的新疆域。
首先，打破惯性思维，需要我们对“反常”现象抱有敏锐的感知力与探索欲。 科学史上的重大突破，往往并非始于对旧理论的完美验证，而是源于对那些“不合常理”的例外情况的深究。正如材料中所言，在谢赫特曼之前，许多研究者已观察到准晶的“反常”现象，但他们却轻易地将其归咎于实验干扰，从而与诺奖级的发现擦肩而过。反之，弗莱明因留意到被霉菌污染的培养皿中细菌不生长的“异常”情况，进而发现了青霉素。可见，这些“例外”并非噪音，而是新知识向我们发出的微弱信号。只有珍视并深入探究这些信号，我们才能窥见隐藏在常规背后的全新世界。
其次，打破惯性思维，需要我们具备挑战权威的勇气与批判精神。 既有的科学理论在成功解释世界的同时，也容易演变为不容置疑的权威，从而压抑新的思想。哥白尼之所以能推动天文学革命，正是因为他敢于以坚实的观测和理性的思考，去挑战统治西方思想千余年的“地心说”体系。惯性思维让我们安于现状，怯于质疑。而科学的生命力恰恰在于其内在的批判性——它不承认任何永恒的真理，只承认尚未被证伪的假说。因此，保持不盲从、不轻信的态度，敢于对权威理论问一句“果真如此吗？”，是科学工作者不可或缺的宝贵品质。
